L’accordo del Financial Times con OpenAI evidenzia un futuro difficile sia per i media che per la tecnologia
Un’altra settimana, un altro accordo difficile tra Big Tech e le pubblicazioni che coprono i suoi giocatori. OpenAI ha annunciato lunedì di aver stretto un accordo con il Financial Times per concedere in licenza la produzione giornalistica del giornale come dati di addestramento per i suoi grandi modelli linguistici, che a loro volta alimentano chatbot come ChatGPT .
Il FT è l’ultimo organo ad aver concordato termini con OpenAI, che ha già stretto accordi con editori nel Regno Unito, Stati Uniti, Francia, Spagna e Germania, tra gli altri paesi. In quello che è stato un periodo particolarmente brutale per il settore dei media, questi accordi di licenza offrono alle redazioni almeno un briciolo di speranza.
“L’accordo è una buona notizia per il FT e forse un’ispirazione per altri grandi media interessati a concludere un accordo per ottenere entrate aggiuntive incrementali”, afferma Rasmus Kleis Nielsen, direttore del Reuters Institute for the Study of Journalism presso l’Università di Oxford.
Anche se i dettagli dell’accordo non sono stati rilasciati, è una buona notizia per i media che OpenAI sia disposta a sborsare soldi, e l’ultimo accordo di OpenAI arriva mentre le aziende tecnologiche sono alle prese con una carenza di buoni dati di formazione sul mercato ora che LLM i produttori hanno già preso il controllo della maggior parte di Internet e sono stati bloccati dalle richieste di “non eseguire la scansione” da parte dei restanti.
Ricerche precedenti suggeriscono che le aziende di intelligenza artificiale potrebbero esaurire i dati di formazione entro il 2026, mentre uno studio condotto dal defunto ricercatore dell’Università di Cambridge Ross Anderson ha avvertito che in assenza di dati di formazione di alta qualità generati dall’uomo, gli LLM potrebbero subire un “ collasso del modello ” . ” in cui vengono addestrati sui propri risultati e iniziano a funzionare male, proprio come la consanguineità colpisce i mammiferi.
Le notizie del FT arrivano anche in un momento in cui le aziende di intelligenza artificiale si trovano ad affrontare una serie di questioni legali relative ai loro dati di addestramento. Proprio questa settimana, otto giornali di proprietà dell’hedge fund Alden Global Capital hanno citato in giudizio OpenAI e Microsoft per aver presumibilmente utilizzato i loro contenuti nei dati di addestramento. “Lo considero un approccio delle aziende tecnologiche per alleviare parte del rischio di violazione del copyright”, afferma il ricercatore e consulente indipendente Lukasz Olejnik.
Tuttavia, Olejnik è interessato a vedere se i commenti che fornisce ai giornalisti del FT (è una fonte lì da più di un decennio) potrebbero cambiare la percezione che ChatGPT ha di lui , e quindi cosa genera quando gli viene chiesto di lui. In effetti, un reclamo sulla protezione dei dati presentato questa settimana in Austria da Noyb , un gruppo che si batte per i diritti dei dati, solleva preoccupazioni sul fatto che le query ChatGPT potrebbero produrre dati errati sulle persone.
Una cosa degna di nota che manca nel resoconto del FT del suo storico accordo? Un valore in denaro.
Il fatto che gli accordi di licenza non siano stati annunciati insieme ai dati finanziari rende difficile stabilire un valore di mercato per i cataloghi arretrati delle pubblicazioni. Nel luglio 2023, l’Associated Press è stata una delle prime a siglare un accordo con i creatori di ChatGPT, ma all’epoca non ha rivelato i termini finanziari. Un rapporto di The Information suggerisce che a partire da gennaio 2024 OpenAI offriva agli editori offerte annuali comprese tra 1 e 5 milioni di dollari, il che equivarrebbe a piccole frazioni di centesimo a parola per i loro contenuti. (Il FT ha rifiutato di rivelare i termini del suo accordo quando richiesto da Fast Company .)
Se ti sembra basso, non sei solo. La New York Times Company ha citato in giudizio OpenAI per danni, sostenendo che la sua produzione giornalistica è stata utilizzata per addestrare gli strumenti di OpenAI senza autorizzazione e in violazione del copyright. Sebbene la casa editrice non abbia fornito una cifra in dollari su ciò che sarebbe necessario per risolvere il caso, la sua dichiarazione iniziale suggerisce che OpenAI è in pericolo di “miliardi di dollari in danni legali ed effettivi”.
Riproduzione Fast Company
